很多人看到同样配置的 VPS 价格相差很大，甚是不理解，其实 VPS 使用的虚拟技术种类有很多，如 OpenVZ、Xen、KVM、Xen 的 HVM 与 PV。在 XEN 中 pv 是半虚拟化，hvm 是全虚拟化，pv 只能用于 linux 内核的系统，效率更高，hvm 可以虚拟所有常见操作系统 (可以使用 windows)，理论效率比 pv 略低，另外，hvm 需要 cpu 虚拟化指令支持，pv 无此要求。KVM 是新兴的虚拟化项目，出售 KVM 的 VPS 商家不多，但据说 KVM 虚拟技术是比较强悍的。而 OpenVZ 是一个类似于 Linux-VServer 的操作系级全虚拟化解决方案，目前基于 Xen 和 OpenVZ 的 VPS 服务商比较多。本文就 VPS 采用的几种常见技术 OpenVZ、Xen、KVM 做简单介绍和对比，以备你选购自己合适的 VPS。
OpenVZ：
OpenVZ 是操作系统级别的虚拟化技术，是底层操作系统上的一层应用，这意味着易于理解和低权重开销，一般来说也意味着更优的性能。但是 OpenVZ 配置起来比较灵活，给黑心服务商改低限制的机会。
优势：现在外面卖的这种类型，许可的内存都超大，CPU 也强劲，而且卖家很多，可比性也很强。性价比超高。
劣势：超卖，没有不超卖的，导致各种石头盘，钻石盘。连带的 cpu 也被过度分割导致性能升值不如其标明的 1/10。再有就是内存，基本上 OpenVZ 技术没有独占的，都是共享，别人多了你就少了，而且这种技术最大的劣势就是内存下来后直接就是当机。还有开设 微屁恩 各种不方便。
Xen：
Xen 是半虚拟化技术，它并不是一个真正的虚拟机，而是相当于自己运行了一个内核的实例，可以自由的加载内核模块，虚拟的内存和 IO，稳定而且可预测。分 Xen pv 和 Xen hvm，区别就是 pv 只支持 linux，而 hvm 支持 win 系统。
优势：内存独占，虽然小但是保证分配的到。部分虚拟技术决定了就算是超卖也不会超太离谱。所以一般的母鸡就算超了，也很少导致石头盘。当然小鸡有 pt 就除外了。另外就是即使内存再低也不会当掉，只是会无响应一段时间。
劣势：内存小，硬盘小，带宽小（以上 3 点均和同价位的 openvz 对比）。因为没发超卖了，为了赚钱只能把这 3 个基本配置降下来了。还有就是供应商残次不齐，而且大部分在说 xen 的时候都木有明说是 pv 还是 hvm，其实 pv 的性能是优于 hvm 的。
KVM：
KVM 优势：和 xen 类似，比 xen 更好的一点是，kvm 是完全虚拟的，所以不分 pv 和 hvm 的区别，所有的 kvm 类型的虚拟技术都可以装各种 linux 的发行版和各种 win 的发行版，不管供应商在主页有没有写明是否支持 win，只要你配置够 win 运行，那就肯定可以装的上去，只是方法的问题而已。
劣势：恰恰因为 kvm 可以装任意类型的操作系统，导致了折腾帝甚至在 128m 的机器上装了 win2003（上去后直接所有的 cpu 和内存都用于硬盘 IO 了，不明白这些人想干神马）。其结果就是所有的 kvm 邻居都得看你周围邻居的脸色。这么说把，一个 node 下只要有 5、6 台这种折腾帝，对不起，你的硬盘基本就是石头盘了。 至于应该如何选择，仁者见仁，智者见智了~
